Sorry, this entry is only available in Greek. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Ο κατηγορούμενος κατελήφθη να κατέχει παράνομα όπλο κρότου και πυρομαχικά, ενώ επίσης εισήγαγε παράνομα στην ελληνική επικράτεια δύο όπλα κρότου από το εξωτερικό και συγκεκριμένα από την Βουλγαρία, χωρίς την απαιτούμενη άδεια μεταφοράς. Ωστόσο, από το σύνολο της αποδεικτικής διαδικασίας ανέκυψαν αμφιβολίες του δικαστηρίου αναφορικά με τον δόλο του κατηγορουμένου, καθώς ο τελευταίος θεωρούσε ότι, επειδή επρόκειτο για όπλα κρότου, δεν απαιτούνταν άδεια. Κρίθηκε δηλαδή ότι συντρέχει στο πρόσωπό του συγγνωστή νομική πλάνη που αίρει τον καταλογισμό, αφού θεωρούσε καλόπιστα, καταβάλλοντας την οφειλόμενη από τις περιστάσεις και δυνατή γι’ αυτόν επιμέλεια, ότι η αγορά των όπλων αυτών είναι νόμιμη στην Ελλάδα, δεδομένου ότι για τα όπλα κρότου δεν απαιτείται άδεια στην Βουλγαρία και στα υπόλοιπα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, λαμβάνοντας μάλιστα και τις σχετικές διαβεβαιώσεις των πωλητών των όπλων.
